Certains ont questionné nos choix de modération en MP, alors afin d'éviter toute incompréhension entre la communauté et l'équipe, voici les raisons qui ont conduit à décider qu'il n'y aurait pas de sanction donnée aux joueurs portant une créature en signature lors du bal :
• Si le règlement doit être appliqué strictement, il devrait l'être pour tout le monde. Or il y a eu de nouvelles inscriptions et donc de nouveaux joueurs depuis le dernier Bal, et cette règle n'a pas été publiée pour l'édition d'Halloween. C'est une des raisons pour lesquelles j'ai annoncé ne pas sévir cette fois-ci : tous les joueurs ne pouvaient pas être au courant, d'autres pouvaient avoir oublié, d'autres encore penser que tant que ce n'est pas précisé c'est permis.
• Par ailleurs, rien n'indique dans le règlement du Bal "il est interdit de poster vos créatures en signature du forum". Donc même en lisant un règlement qui précise que l'on cache le nom du propriétaire sur la page du bal par souci d'anonymat, faire le lien signature -> potentielle influence des votes dans le forum ne sera pas nécessairement une évidence.
• Pour être justes, il aurait aussi fallu sanctionner (et d'abord recenser) les joueurs qui ont porté un kit à l'effigie de leur participant d'halloween. Or là apparemment ça n'a dérangé personne et a même été excusé. Une sanction ciblée sur une seule joueuse dénoncée aurait été inéquitable en regard de toutes les autres personnes qui auraient pu être concernées.
• Nous avons vérifié l'activité de Saqqara (seule joueuse dénoncée) durant la période de votes, trop faible pour avoir été réellement source de publicité ou signe d'une intention d'influence sur les votes (une poignée de topics visités au plus).
• De manière générale, il serait inéquitable de faire preuve de souplesse avec les uns mais exhorter à la rigueur tous les autres sur des questions sujettes à discussion comme c'est le cas ici. L'équipe a toujours fait preuve de souplesse et d'humanité envers les joueurs, qu'il s'agisse de concours, jeux, petite dérogation
ponctuelle et
justifiée de règlement (comme un court rallongement de délai pour un concours), quand cela nous semble légitime et non préjudiciable au reste de la communauté. Nous préférons en discuter posément plutôt que de distribuer des avertissements à tout-va. Saqqara nous ayant bel et bien démontré qu'elle ne voulait en aucun point tricher (de par sa faible activité lors du bal, et sa venue vers l'équipe une fois les messages sur le topic vus), c'est un point que nous avons pris en compte (en plus de tous les autres cités) dans le fait de ne pas lui porter une sanction spécifique.
• Le fait de s'être retrouvée jugée et condamnée en place publique, c'est non seulement court-circuiter notre autorité à nous, mais c'est aussi une pleine sanction en soi. Sanctionner une seconde fois, c'est sanctionner trop fort en regard de la faute commise mais aussi donner raison à cet étalage dénigrant et implicitement permettre qu'il se reproduise par la suite.
Il ne s'agit donc évidemment pas de favoriser la triche, mais d'agir avec discernement.
Le contexte de ce conflit m'amène à signaler que lorsqu'une décision de modération est prise par l'équipe, il n'est dans l'intérêt de personne de défier toute autorité en passant par les messages privés afin de continuer les hostilités auprès de l'autre parti. C'est risquer un effet boomerang avec circonstances aggravantes aboutissant au bannissement temporaire.
Ce n'est pas la première fois qu'on constate un comportement abusif en messages privés. Le plus souvent dans les mêmes circonstances -> échanges ou concours... et cela va trop loin.
Je tiens donc à vous rappeler à nouveau que
nous sommes là pour faire en sorte que personne ne se sente intimidé ou ennuyé d'une quelconque façon, quel que soit le contexte.
Nous souhaitons un forum convivial et ne tolérons pas ce genre de comportements... du moment que nous en sommes informés.
J'espère avoir fait la lumière sur nos décisions et j'aimerais que ce message ne porte pas à nouveau au débat. Merci